來源:中國證券報 2006年12月13日 廣西天華編輯
從4月25日到11月16日,滄州化工(600722)忙于股改,公司股票一直處于停牌階段。
但是,就在前后相差不到三個月的時間里,同樣的資產———滄化的股權,同一家會計師事務所———中喜會計師事務所,同樣的兩名注冊會計師———高慶華和牛從然,卻給出了不同的評估價格。
7月24日提交的評估報告,每股價值1.48元;10月26日提交的評估報告,每股價值0.65元。滄州化工國有股的單價三個月間縮水近六成。
12月8日的拍賣結束后,滄州化工滄州本部的相關人員最先得知消息,公司1200萬股國有股最終以每股0.75元的價格被拍賣。
評估報告各有繁簡
記者手頭持有滄州化工傳真過來的兩份資產評估報告書,全部出自中喜會計師事務所。
一份全稱是《關于河北省高級人民法院凍結河北滄州化工實業集團有限公司持有的滄州化學工業股份有限公司2700萬股國家股的資產評估報告》(中喜評報字【2006】第01178號),提交日期是2006年7月24日。
一份全稱是《關于廣東省廣州市中級人民法院凍結河北滄州化工實業集團有限公司持有的滄州化學工業股份有限公司國家股的資產評估報告書》(中喜評報字【2006】第01219號),提交日期是2006年10月26日。
滄州化工方面對上述兩份報告的最大疑問在于,為什么同樣的資產,從7月份的每股1.48元,轉眼變成每股0.65元?
記者注意到,兩份資產評估報告的格式大同小異。第01178號是河北高院委托中喜做的2700萬股國有股的評估報告,起因為滄化集團未能及時歸還河北省建設投資公司5000萬元。在該評估報告中,評估估算過程占了盡一頁半的篇幅(以普通A4紙張計算)。報告最后得出結論,評估范圍內的資產在評估基準日2006年3月31日的評估價值為:2700萬的國家股的總價值為3996萬元。
而在第01219號報告中,卻沒有評定估算階段的具體評定估算過程。最后只得出評估結論,評估范圍內的資產在評估基準日2006年6月30日的評估價值為:1200萬股*0.65元/股=780萬元。
中喜還在沉默
同樣的國有股,評估價格迥異,惹起各方爭議。
滄州化工方面認為自己的股份被低價拍賣,自然對評估結果持否定態度。
河北省國資委對此提出了四點意見,認為無論是以市場價格法還是重置成本法,資產評估機構出具的資產評估結果都嚴重損害了國有權益,有可能造成國有資產流失。同時,資產評估報告不符合國家有關資產評估報告的格式,涉及上市公司國有股權的資產評估報告,應由資產評估機構報送國有資產監督管理機構進行備案。
北京一家資產評估公司的相關人員指出,前后相差三個月,同樣是按照市場法和持續經營原則進行評估,而且中間被評估公司處于停牌狀態,沒有重大股權轉讓和破產清算,如果評估公司沒有特別的說明,這樣的評估結果站不住腳。
另有券商研究員表示,可能會計師事務所期間獲悉滄化違規擔保的事情,因此在評估中將滄化的每股價值降低。
不過,一位注冊會計師指出,即便是知道滄化違規擔保而低估每股價值,在具體的評估報告中,也應該將評定估算過程很詳細地公布出來,不能籠統的作出評估結論。
而處在漩渦中的中喜會計師事務所卻保持沉默。雖經聯系,但截至記者發稿時,也沒有收到中喜方面就上述問題的反饋意見。